暑期檔以來，國(guó)內(nèi)的大熒幕一直被各類國(guó)產(chǎn)片輪番占據(jù)，作為7月中旬上映的唯一一部好萊塢大片《泰山歸來：險(xiǎn)戰(zhàn)叢林》于19日起正式公映。該片上映以來在國(guó)內(nèi)外專業(yè)評(píng)分網(wǎng)站上反響不一，評(píng)分評(píng)價(jià)出現(xiàn)冰火兩重天的局面。

　　《泰山歸來：險(xiǎn)戰(zhàn)叢林》在北美市場(chǎng)上映3日票房斬獲3813萬美元，爛番茄的新鮮度為36%，在另一個(gè)權(quán)威專業(yè)評(píng)分網(wǎng)站metacritic上的專業(yè)評(píng)分為44分，而在國(guó)內(nèi)貓眼電影上的專業(yè)評(píng)分僅為4.9分。貓眼電影專業(yè)評(píng)委們給分的差異化較大，最高分打到7分，也有跌破跳樓分的3分。

　　就此，有些觀眾認(rèn)為，無論是爛番茄、metacritic還是國(guó)內(nèi)的貓眼專業(yè)評(píng)分，專業(yè)評(píng)委一般都較為苛刻，導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)分?jǐn)?shù)很低的情況。“紅包影評(píng)人”也是有些用戶對(duì)專業(yè)評(píng)分真實(shí)性的顧慮所在。

　　其實(shí)，一個(gè)權(quán)威評(píng)分系統(tǒng)最重要的是要做到客觀、公正，無論評(píng)分高低，都盡可能要客觀反映一部影片本身的品質(zhì)和水準(zhǔn)，給出公允的評(píng)價(jià)。

　　此前，貓眼專業(yè)評(píng)分負(fù)責(zé)人表示，貓眼專業(yè)評(píng)分作為參考國(guó)外權(quán)威專家評(píng)分平臺(tái)“爛番茄”的專業(yè)篩選規(guī)則并結(jié)合國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀推出的國(guó)內(nèi)首個(gè)電影專業(yè)評(píng)分系統(tǒng)，貓眼電影會(huì)尊重每一位專業(yè)評(píng)分者的獨(dú)立性，不干涉其獨(dú)立打分，但會(huì)在專家身份及專業(yè)性上嚴(yán)格把關(guān)，最大程度上避免評(píng)分者因商業(yè)利益或相關(guān)附帶利益對(duì)電影作出不公正評(píng)價(jià)，評(píng)委團(tuán)會(huì)實(shí)行嚴(yán)進(jìn)寬出的原則，力圖建立一個(gè)更客觀、全面、具備公信力的電影專業(yè)評(píng)分體系。

　　貓眼專業(yè)評(píng)分7月初上線以來，先后有52位業(yè)內(nèi)人士加入，由主流影視媒體從業(yè)者、資深影評(píng)人、影視專業(yè)學(xué)者構(gòu)成。這些評(píng)委的專業(yè)評(píng)分和原有的用戶評(píng)分同時(shí)展示在影片詳情頁，兩個(gè)評(píng)分系統(tǒng)互不干擾又互相補(bǔ)充，從不同的角度對(duì)一部影片給出評(píng)分和評(píng)價(jià)，可以全面反映出來電影本身的品質(zhì)和上映后市場(chǎng)情況。

　　《泰山歸來：險(xiǎn)戰(zhàn)叢林》作為一部標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢商業(yè)片，故事、特效、演員幾方面都沒有明顯的短板，但較為常規(guī)的故事套路和劇情，顯然缺乏打動(dòng)專業(yè)評(píng)委們的內(nèi)核，因此，遭遇冰火兩重天的評(píng)分評(píng)價(jià)也實(shí)屬自然。但一個(gè)評(píng)分平臺(tái)分?jǐn)?shù)和評(píng)委的意見，畢竟不是對(duì)一部影片蓋棺定論的最終判決，只是為觀眾觀影決策提供的一個(gè)參考依據(jù)。“貓眼電影作為媒體信息平臺(tái)，希望為用戶收集更多有效的信息，從而為觀眾觀影提供不同角度的參考”貓眼專業(yè)評(píng)分負(fù)責(zé)人說。

　　本周，貓眼專業(yè)評(píng)分評(píng)委們還集中針對(duì)今年上半年的192部影片進(jìn)行了打分，并由貓眼推出上半年院線電影口碑榜單。

　?。ㄎ闹袛?shù)據(jù)截止至7月20日17時(shí)）

新聞表情