一本《東宮·繁華沉夢(mèng)》，引發(fā)了微博上聲勢(shì)浩大的“抵制抄襲，支持原創(chuàng)”話題。讓演員石天琦站在了風(fēng)口浪尖。這位娛樂(lè)圈的才女，曾經(jīng)先后出版了四部著作，而《東宮·繁華沉夢(mèng)》也是她的第一部小說(shuō)作品。正是這本由范冰冰傾力推薦，樂(lè)嘉作序的小說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。

　　最初，這本書(shū)出版之后有網(wǎng)友指出《東宮·繁華沉夢(mèng)》涉嫌“抄襲”了某網(wǎng)站簽約寫手言曉川2012年寫的小說(shuō)《絕色惑妃：太子別囂張》，面對(duì)質(zhì)疑，石天琦給予了官方聲明回應(yīng)否認(rèn)“抄襲”的存在，并稱由其提供給出版公司的所有書(shū)稿，沒(méi)有抄襲，沒(méi)有代筆，沒(méi)有花錢買過(guò)文字，并指自己沒(méi)有抄襲動(dòng)機(jī)。

　　但隨后，又有網(wǎng)友指出石天琦2009年出版的小說(shuō)《水風(fēng)空落眼前花》，涉嫌抄襲了網(wǎng)絡(luò)作家龔詠雨的作品。但隨后龔詠雨也現(xiàn)身微博發(fā)表聲明力挺石天琦，稱石天琦曾經(jīng)與自己在文學(xué)BBS共同創(chuàng)作過(guò)作品，而網(wǎng)友所指出的“抄襲”實(shí)為他與石天琦聯(lián)合創(chuàng)作，所以石天琦本人不存在抄襲的問(wèn)題。

　　雖然龔詠雨出面澄清了石天琦并未抄襲自己，但是網(wǎng)絡(luò)上卻有有更多爆料出來(lái)，指出石天琦的四部作品涉嫌摘抄了22名作者的39本書(shū)中的內(nèi)容。不過(guò)，從所爆料的內(nèi)容來(lái)看，卻也有多處自相矛盾之處，比如言曉川聲稱《東宮·繁華沉夢(mèng)》抄襲自己的《絕色惑妃》，但網(wǎng)絡(luò)寫手“匪我思存”也稱石天琦“抄襲”她的小說(shuō)《東宮》，因此在網(wǎng)友中已經(jīng)有人質(zhì)疑言曉川可能也存在抄襲“匪我思存”的可能，并指他們很有可能是在為另一個(gè)抄襲者維權(quán)。

　　另外，一位女作家先后涉嫌摘抄22名作者的39本書(shū)，這本身就是個(gè)極大的工作量，要想把這些內(nèi)容組織在一起，也是一個(gè)極其耗費(fèi)時(shí)間和精力的事情，幾乎不可能是一個(gè)人可以獨(dú)立完成的。而對(duì)于一個(gè)經(jīng)常趕通告和片場(chǎng)的演員來(lái)說(shuō)，石天琦顯然沒(méi)有那么多的時(shí)間和精力去做這樣的事。所以，也有人質(zhì)疑石天琦的出版社才是整個(gè)事件的始作俑者，而石天琦不過(guò)成了出版社的“替罪羊”。

　　不管怎樣，此次石天琦的小說(shuō)紛爭(zhēng)已經(jīng)變得撲朔迷離，無(wú)論是維權(quán)的作者，石天琦本人，澄清石天琦沒(méi)有抄襲的作者還是牽涉進(jìn)來(lái)的雁北堂創(chuàng)始人鐵魚(yú)、新華先鋒總裁王笑東等等，已經(jīng)讓事件最原始的真相難窺究竟，究竟是不是炒作也變成了“羅生門”。只希望此次事件最終能夠有一個(gè)多方都滿意的解決。

新聞表情